<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Procedureel Programmeren on dotkarl</title><link>https://www.karlvanheijster.com/tags/procedureel-programmeren/</link><description>Recent content in Procedureel Programmeren on dotkarl</description><generator>Hugo</generator><language>nl-NL</language><lastBuildDate>Fri, 12 Jul 2024 08:12:10 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://www.karlvanheijster.com/tags/procedureel-programmeren/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Imperatieve Options?</title><link>https://www.karlvanheijster.com/blog/24/07/imperatieve-options/</link><pubDate>Fri, 12 Jul 2024 07:55:29 +0200</pubDate><guid>https://www.karlvanheijster.com/blog/24/07/imperatieve-options/</guid><description>Ik gebruik Options graag, ze voorkomen een hoop foutmeldingen. Maar, belangrijker nog, ze maken mijn code expressiever en eleganter. Of liever: ze hebben de potentie dat te doen. Laatst kwam ik tijdens een codereview een functie tegen, waarop mijn primaire reactie was: dit &lt;em>moet&lt;/em> anders. &amp;ndash; Maar waarom?</description></item><item><title>Objectgeoriënteerd denken</title><link>https://www.karlvanheijster.com/blog/21/07/objectgeorienteerd-denken/</link><pubDate>Fri, 02 Jul 2021 09:48:24 +0200</pubDate><guid>https://www.karlvanheijster.com/blog/21/07/objectgeorienteerd-denken/</guid><description>Onlangs las ik &lt;em>The Object-Oriented Thought Process&lt;/em> van Matt Weisfeld (vijfde editie). Waarom lees ik, ruim vier jaar na mijn eerste regels C#, een inleiding in objectgeoriënteerd programmeren? Nou&amp;hellip;</description></item></channel></rss>